Marihuana medicinal: debate y postura eclesiástica en México
El cardenal Norberto Rivera Carrera, quien dirige la Arquidiócesis Primada de México, fijó su postura hace unos días a favor del uso con fines terapéuticos de la marihuana, a menos de dos meses de la visita del Papa Francisco I, lo que reabre el debate sobre los alcances y consecuencias que trae consigo la apertura al consumo de la cannabis.
La Arquidiócesis se había manifestado anteriormente en contra de la decisión de la Suprema Corte de avalar el uso de la marihuana con fines recreativos. En un editorial publicado en el semanario “Desde la Fe” a mediados de noviembre se aseguró que con el fallo de los jueces se encubaba el embrión de la destrucción; “lo que ahora se llama una aventura por la libertad comienza a ser realmente el fracaso de la Corte, que le ha hecho el juego al movimiento cannábico, supuestamente para proteger la libertad personal con las cadenas opresoras de las adicciones y la esclavitud de las drogas, que conducirá irremediablemente al desastre”, dijo la Arquidiócesis mexicana.
Las declaraciones del obispo se dan previo a que el Gobierno Federal abra a debate público en el mes de enero la legalización de la marihuana con mesas de diálogo con expertos en salud, más no de la Iglesia, pero sobre todo se dan en el tenor de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación avalara en noviembre el uso recreativo del enervante a cuatro personas que se ampararon ante la Ley, acción que se reprobó por el clero nacional.
“La Iglesia nunca ha tenido ningún problema en recomendar que todos los elementos de la naturaleza que sirvan para la salud, para una vida mejor de los ciudadanos, sean aprovechados”, aseguró el cardenal en una rueda de prensa el pasado 20 de diciembre, declaraciones que fueron incluso celebradas por políticos que se han mostrado a favor de la legalización, como el propio jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera.
Contrario a esta apertura, y de acuerdo a un comunicado elaborado por varios sacerdotes duranguenses publicado el 14 de agosto de 2013, cuando comenzó en todo el mundo el debate por dar visto bueno a la legalización de la marihuana tras los decretos aprobados en Uruguay sobre su uso lúdico y recreativo, el entonces Arzobispo de la Arquidiócesis de Durango, Héctor González Martínez, se pronunció en contra de tal decisión.
Señalaba el comunicado, publicado en diversos medios de difusión local, que "notamos entre las tantas voces que se alzan a favor de la legalización, muchos argumentos de orden económico, de producción, pero sobre todo de falta de una verdadera ética y promoción de la persona, de su bienestar dentro de la sociedad (…) más vale prevenir que nuestros jóvenes se contaminen a tener que invertir después en clínicas de rehabilitación y desintoxicación con los impuestos que se obtengan de dichas drogas legalizadas".
El 22 de julio de 2014, en Colombia, la Iglesia Católica se declaró en contra del proyecto para legalizar la marihuana con usos terapéuticos. En ese entonces el exsecretario de la Conferencia Episcopal, monseñor Juan Vicente Córdoba, dijo que no era conveniente para el país legalizar en cualquier caso el uso de drogas ilícitas. A juicio del clérigo, este alucinógeno tampoco es bueno con fines medicinales para poder aliviar los dolores de muchos enfermos; “no podemos usar una sustancia que va a traer efectos secundarios como los problemas sociales, de depresión y psicológicos ni podemos combatir a la droga con la misma droga”.
Es precisamente el tema ético el que debe de atañer a la sociedad y a la comunidad eclesiástica en general, en el entendido que si bien el individuo debe gozar de libertad plena en las decisiones que impliquen su cuerpo y su naturaleza, no todos los integrantes de una comunidad gozan de la misma capacidad reflexiva basada en los valores éticos, morales, espirituales y religiosos para tomar una decisión acertada sobre el consumo o no de una droga.
Es claro que la Iglesia se enfrenta ante un reto propio del Siglo XXI, en donde los jóvenes son los más vulnerables, pues se desarrollan en un mundo donde la superficialidad es la que manda y no hay tiempo para sentarse a reflexionar, a escuchar a sus mayores y poder discernir certeramente sobre qué sustancias hacen mal a su organismo y cuales bien, pues si es cierto que hay ventajas terapéuticas en el empleo de esta hierba abrir las puertas de su uso clínico, ante la Ley, las abre también para su uso recreativo.
Comentarios
Publicar un comentario